Introduction

La Belgique accuse un retard préoccupant dans la protection de ses intérêts économiques stratégiques. Face aux menaces croissantes d’espionnage industriel et cyber, le rapport Renseignement économique : réformes nécessaires dresse un constat sévère : nos services de renseignement manquent de moyens, de compétences spécialisées et d’une véritable stratégie coordonnée.

Un constat alarmant

La Sûreté de l’État (VSSE), principal service civil de renseignement, ne compte qu’environ 600 agents pour couvrir l’ensemble de la sécurité intérieure, là où ses homologues français ou allemands disposent de plusieurs milliers de collaborateurs. Cette sous-dotation chronique expose directement des entreprises stratégiques comme Umicore, citée en exemple dans le rapport comme cible présumée d’espionnage étranger.

Trois réformes majeures proposées

1. Renforcer les effectifs et le budget
   Objectif : passer de 600 à 1 200 agents pour la VSSE, avec un accent sur les profils cyber et technologiques.

2. Créer une capacité cyber dédiée
   Mise en place d’un centre civil-militaire inspiré du modèle danois, afin de répondre aux menaces hybrides.

3. Institutionnaliser le dialogue avec le privé
   Création d’un Conseil national de sécurité économique réunissant l’État et les entreprises stratégiques.

Données comparatives

Ces chiffres illustrent l’écart majeur entre la Belgique et ses voisins européens.

Faisabilité et obstacles

• Recrutement : doubler les effectifs suppose une politique ambitieuse et durable.
• Budget : nécessite des dizaines de millions supplémentaires, dans un contexte de contraintes budgétaires.
• Coordination : dépasser les cloisonnements entre VSSE, SGRS, police et justice.
• Confiance avec le privé : essentielle pour partager l’information sensible.

Contexte européen

La Belgique occupe une place stratégique en Europe (siège de l’UE et de l’OTAN), mais reste en retrait face aux initiatives européennes comme la stratégie européenne de sécurité économique (2023) et la directive NIS2 sur la cybersécurité. Le rapport plaide pour une articulation renforcée avec ces programmes.

Limites et points aveugles

• Peu d’attention portée aux PME et start-ups, pourtant vulnérables.
• Faible prise en compte des enjeux sociaux et éthiques (protection de la vie privée, surveillance).
• Manque de propositions sur la coopération internationale et le rôle des universités.

Perspectives

Pour convaincre, le rapport gagnerait à intégrer :

• des données chiffrées sur les pertes économiques liées à l’espionnage,
• des bonnes pratiques européennes (rapports publics, centres de cyber-renseignement),
• un ancrage social via des consultations citoyennes sur les limites à poser.

Conclusion (ChatGPT)

Le rapport met en lumière une urgence vitale : moderniser en profondeur le renseignement économique belge. Renforcer les moyens, créer une capacité cyber et impliquer le secteur privé sont des pistes pertinentes. Mais pour bâtir une véritable souveraineté informationnelle, la Belgique devra aussi affronter les défis budgétaires, juridiques et démocratiques d’une telle réforme.

Lecture intégrée - Volet A

Note : l’affichage et la toolbar dépendent du navigateur/lecteur PDF.

Lecture intégrée - Volet B

Note : l’affichage et la toolbar dépendent du navigateur/lecteur PDF.

L’analyse comparative révèle une escalade critique des menaces économiques contre la Belgique, avec des attaques sophistiquées ciblant directement les services de renseignement nationaux (compromission VSSE 2021-2023) et les secteurs stratégiques. Face à des adversaires étatiques disposant de budgets supérieurs d’un ordre de grandeur, la Belgique doit adapter son modèle de renseignement économique par une approche coordonnée européenne et des investissements ciblés dans les capacités critiques.

Le coût global de l’espionnage économique atteint 10 500 milliards USD projetés en 2025, tandis que les budgets des services de renseignement européens doublent sur 5-10 ans. La fenêtre critique 2025-2027 impose des choix stratégiques déterminants pour la souveraineté économique belge.

Écart capacitaire face aux puissances concurrentes

Budgets et effectifs : un différentiel préoccupant

L’analyse comparative 2023-2025 révèle des écarts budgétaires considérables entre la Belgique et ses partenaires. La France investit 1,066 milliard EUR dans la DGSE (+33% depuis 2017), l’Allemagne 1,19 milliard EUR pour le BND, tandis que la Belgique alloue approximativement 25-30 millions EUR aux capacités de renseignement économique (estimation basée sur les budgets CCB et services).

Les effectifs reflètent cette asymétrie : la DGSE française vise 6 000 agents d’ici 2030, le BND allemand dispose de 6 500 personnes, contre environ 1 000 agents objectif pour la VSSE belge. Le rapport effectifs/population révèle un sous-investissement relatif : 0,9 agent pour 10 000 habitants en Belgique versus 1,4 en France.

Cette faiblesse capacitaire se traduit par des vulnérabilités opérationnelles documentées : le piratage du VSSE par le groupe chinois UNC4841 (2021-2023) a compromis 10% des communications du service pendant deux ans, exposant les données personnelles de 50% du personnel. L’enquête judiciaire ouverte en février 2025 révèle des défaillances systémiques dans la protection des infrastructures critiques nationales.

Modèles organisationnels et leçons européennes

L’étude des meilleures pratiques organisationnelles identifie trois modèles pertinents pour la Belgique :

Le modèle néerlandais présente la plus forte compatibilité : avec des effectifs AIVD/MIVD combinés de 2 100 agents et un budget cyber doublé entre 2017-2021, les Pays-Bas démontrent qu’un pays de taille comparable peut développer des capacités efficaces. Leur programme Cyclotron de partage d’intelligence économique avec le secteur privé et le National Contact Point Knowledge Security constituent des références opérationnelles.

L’approche nordique illustre les bénéfices de la mutualisation : la coopération NORDEFCO permet aux pays scandinaves de partager les coûts de développement des capacités avancées tout en maintenant leur souveraineté décisionnelle. La Suède investit 130 millions USD en cybersécurité (2023-24), la Finlande 80 millions USD avec un doublement récent.

La spécialisation allemande en intelligence économique technologique, centrée sur l’industrie 4.0 et les technologies duales, offre un modèle de focus sectoriel adapté aux forces belges en chimie-pharmacie et technologies vertes.

Menaces immédiates sur l’économie belge

Infrastructures critiques sous pression

Le port d’Anvers (2ème port européen) concentre des vulnérabilités systémiques critiques. L’historique de compromissions inclut l’infiltration par les cartels de la drogue (2011-2013) et les attaques ransomware sur terminaux pétroliers (2022). Avec 80% du trafic diamantaire mondial transitant par Anvers, cette infrastructure représente une cible prioritaire pour l’espionnage économique.

L’analyse révèle des failles structurelles dans les systèmes “Smart Port” automatisés et la gestion des containers. Les attaques récentes du groupe russe NoName057(16) dans le cadre de l’OpBelgium (octobre 2024) ont démontré la vulnérabilité des infrastructures portuaires aux cyber-attaques coordonnées.

L’aéroport de Bruxelles, par lequel transite 99% du trafic diamantaire, présente des risques similaires. Le vol de diamants de 50 millions USD en 2013 et les menaces de bombes récentes (2024-2025) illustrent la persistance des vulnérabilités physiques et procédurales.

Secteurs stratégiques ciblés

L’industrie pharmaceutique belge fait l’objet d’un espionnage systématique. GSK Wavre (3ème exportateur européen de médicaments), UCB Braine-l’Alleud (neurologie/immunologie), et l’écosystème de 300+ entreprises biotech constituent des cibles privilégiées confirmées pour les services chinois et russes.

Les violations FDA d’UCB en 2023 et le ciblage des recherches COVID-19 par les APTs (Advanced Persistent Threats) démontrent l’intensité de la pression adversaire. La propriété intellectuelle sensible en thérapie génique et immunothérapie représente des actifs stratégiques d’une valeur économique considérable.

Le secteur diamantaire anversois, malgré une chute de 25% du commerce en 2023 (sanctions russes), demeure vulnérable au blanchiment d’argent et au financement du terrorisme. Les liens historiques avec Al-Qaeda et le Hezbollah, documentés par les autorités, maintiennent ce secteur sous surveillance prioritaire.

Cartographie des acteurs hostiles

La Chine représente la menace de niveau 5/5 avec des capacités très élevées et une activité observée maximale. L’exploitation du breach VSSE par le groupe UNC4841 via les vulnérabilités Barracuda, l’espionnage diplomatique massif (“centaines d’espions” selon l’EEAS), et le ciblage systématique des technologies critiques 5G positionnent Beijing comme l’adversaire principal.

La surveillance d’Alibaba à Liège par la VSSE (depuis octobre 2023) illustre les préoccupations liées à l’Electronic World Trade Platform et sa capacité potentielle de collecte de données sur les chaînes d’approvisionnement occidentales. L’investissement de 100+ millions EUR d’Alibaba dans la région confère un accès privilégié aux flux commerciaux européens.

La Russie maintient des capacités élevées (4/5) avec les groupes NoName057(16) (OpBelgium), les cyber-attaques sur ministères (2021-2022), et les réseaux d’influence pro-russes. Les attaques DDoS sur ENGIE Electrabel et les tentatives de déstabilisation des institutions européennes constituent des menaces persistantes.

Transformation cyber et technologies émergentes

État des capacités belges

La Belgique démontre un leadership européen remarquable en devenant le premier État membre à implémenter intégralement NIS2 (octobre 2024), avec 2 410 organisations d’intérêt critique enregistrées et une augmentation de 80% des rapports d’incidents cyber.

Le Centre pour la Cybersécurité Belgique (CCB) dispose d’environ 130 collaborateurs et d’un budget de 18,25 millions USD (2021), positionnant la Belgique favorablement par rapport aux Pays-Bas (12,138 millions USD) mais loin derrière l’Allemagne (240 millions USD) et les États-Unis (2,015 milliards USD).

L’écosystème de recherche belgique présente des avantages compétitifs durables : KU Leuven COSIC (200+ chercheurs cybersécurité, 15 facultés), spin-offs innovants (NextAuth, Elimity, Belfort, Intigriti), et le Consortium Flanders (15 millions EUR/an recherche cyber).

Menaces technologiques critiques

L’intelligence artificielle malveillante représente une menace imminente avec une multiplication par 10 des deepfakes entre 2022-2023 (88% dans le secteur crypto). L’attaque Arup de 25 millions USD via deepfakes vidéo (2024) illustre le potentiel destructeur de ces technologies. Les capacités d’impersonation de dirigeants et de génération automatique de variants malware nécessitent une adaptation urgente des défenses.

L’informatique quantique impose un horizon cryptographique critique (2028-2030) avec la migration obligatoire vers la cryptographie résistante quantique. La recommandation de la Commission européenne (avril 2024) pour une roadmap coordonnée sur 2 ans exige un inventaire immédiat des actifs cryptographiques belges critiques et un plan de transition crypto-agility.

Les vulnérabilités 5G/6G et IoT industriel exposent les infrastructures critiques (smart grids, systèmes de contrôle rail/maritime/aérien, dispositifs médicaux connectés) à des surfaces d’attaque élargies. L’analyse 5G belge de 2019 avait identifié les risques de backdoors et de surveillance, aujourd’hui amplifiés par la convergence IT/OT.

Initiatives européennes et positionnement belge

Le Cyber Solidarity Act (publié janvier 2025, effectif février 2025) bénéficie du leadership belge durant la présidence UE 2024. Cette initiative de financement solidaire pour la détection et réponse aux incidents critiques positionne la Belgique comme coordinateur européen naturel.

Le Cyber Resilience Act (novembre 2024) impose des standards de sécurité obligatoires pour tous produits connectés sur le marché UE, créant un avantage réglementaire “Brussels Effect” pour les entreprises belges préparées.

L’investissement européen de 1,6 milliard EUR dans la cybersécurité (2021-2027) via Horizon Europe et Digital Europe Programme offre des opportunités de financement substantielles pour l’écosystème belge, le CCB agissant comme coordinateur national (NCC-BE).

Contraintes juridiques et opportunités de réforme

Cadre belge : équilibre original sous tension

Le système belge présente un modèle unique avec le Comité permanent R (1991) assurant un contrôle expert indépendant, complété par la Commission d’accompagnement parlementaire. Cette architecture offre une expertise technique élevée mais limite la légitimité démocratique directe par rapport aux modèles allemand ou français.

Les modifications substantielles 2023-2024 (intégration ETIAS, réforme ANS, banque de données T.E.R.) modernisent le cadre légal, mais des ajustements demeurent nécessaires pour la conformité aux standards CEDH post-Big Brother Watch (2021).

La jurisprudence européenne impose des “garanties de bout en bout” : autorisation indépendante, sélecteurs motivés par catégories, contrôle a posteriori, durées limitées de conservation, partage international encadré. Le système belge est largement conforme mais nécessite une précision accrue des catégories de sélecteurs surveillance.

Contraintes RGPD et dérogations sécuritaires

L’application du RGPD au renseignement via l’article 23 (dérogations sécurité publique/nationale) crée des zones d’incertitude juridique nécessitant une clarification. Le cadre belge respecte les limitations spécifiques aux missions de police judiciaire/administrative et services de renseignement, mais requiert une formation renforcée des agents et des audits réguliers de conformité.

Benchmarking international des contrôles

L’analyse comparative révèle des modèles inspirants :

Le modèle allemand (Délégation parlementaire 1978) combine expertise politique et représentativité proportionnelle, mais limite l’indépendance opérationnelle. Le modèle français (Délégation parlementaire 2007-2013) évolue du “suivi” vers le “contrôle” avec habilitations “secret défense” obligatoires.

Le modèle norvégien offre la synthèse optimale : contrôle civil expert + parlementaire, transparence graduée, coopération internationale exemplaire. Cette approche hybride préserve l’expertise technique belge tout en renforçant la légitimité démocratique.

Recommandations opérationnelles pour la modernisation

Priorités immédiates (6-18 mois)

Renforcement capacitaire critique : porter le budget national de renseignement économique à 50-60 millions EUR annuels (doublement), incluant 25 millions EUR pour le CCB et 500 agents supplémentaires pour VSSE/ADIV sur 3 ans. Ce dimensionnement s’inspire du modèle néerlandais adapté à la population belge.

Audit sécuritaire intégral des infrastructures critiques (Port d’Anvers, Aéroport BRU) avec plan de sécurisation renforcée sous 12 mois. L’objectif : éliminer les vulnérabilités systémiques documentées et implémenter des systèmes de détection avancée.

Préparation post-quantique : inventaire des actifs cryptographiques critiques et plan de transition 24 mois coordonné selon les recommandations CE. Formation d’expertise nationale sur algorithmes résistants quantique avec partenariat KU Leuven/COSIC.

Réformes structurelles (18-36 mois)

Mécanisme de coopération public-privé systématisé sur le modèle néerlandais Cyclotron : création d’un Contact Point national pour la sécurité économique, partage d’intelligence avec secteurs stratégiques (pharma, chimie, diamant), early warning system automatisé.

Gouvernance hybride optimisée : maintien de l’expertise du Comité R, création d’une sous-commission parlementaire spécialisée, développement du dialogue régulier Comité R-Parlement. Cette évolution préserve l’avantage belge tout en renforçant la légitimité démocratique.

Conformité juridique CEDH : modification ciblée de la loi de 1998 pour préciser les catégories de sélecteurs surveillance, adoption d’un code déontologique public VSSE/SGRS, élargissement des publications du Comité R (versions épurgées).

Vision stratégique (3-5 ans)

Hub européen d’excellence cyber : développement d’un “Cyber Green House” innovation publique-privée, attraction de talents internationaux, partenariats européens R&D renforcés. Objectif : positionner la Belgique comme référence européenne gouvernance démocratique du renseignement.

Coopération régionale approfondie : formalisation de la participation au Club de Berne, négociation d’un accord-cadre UE pour le renseignement économique, harmonisation des standards de protection avec partenaires. Intelligence sharing automatisé via EU-CyCLONe et exercices cyber transfrontaliers réguliers.

Capacités offensives cyber-défensives : développement de capacités nationales sous contrôle démocratique strict, coopération avec alliés pour mutualisation des coûts, intégration dans la stratégie de souveraineté technologique européenne.

Mécanismes de mise en œuvre et métriques

Indicateurs de performance quantifiés

Capacités humaines : objectif 1 500 agents dédiés au renseignement économique d’ici 2028 (x1,5), incluant 200 spécialistes cyber, 150 analystes économiques sectoriels, 100 experts technologies émergentes.

Couverture sectorielle : monitoring actif de 500+ entreprises stratégiques (actuellement ~100), avec évaluation de menaces trimestrielle et plans de protection individualisés pour les 50 plus critiques.

Réactivité opérationnelle : délai de détection incidents cyber <24h (objectif NIS2), attribution des attaques <72h pour 80% des cas, coordination internationale <48h pour menaces critiques.

Financement et ressources

Modèle budgétaire : ratio 2,5% du budget défense pour le renseignement économique, financement européen à hauteur de 30% via programmes Horizon Europe et Digital Europe, partenariats public-privé pour 20% des coûts opérationnels.

Ressources humaines : concours annuel 100+ recrutements spécialisés, formation continue 40h/agent/an, échanges internationaux 50 agents/an, salaires compétitifs secteur privé (+20% prime risque).

Feuille de route détaillée

Phase 1 (2025-2026) : audit infrastructures, recrutement massif, mise en conformité CEDH, lancement coopération public-privé systématisée.

Phase 2 (2026-2028) : développement capacités avancées, hub cyber excellence, négociation accords européens, transition post-quantique.

Phase 3 (2028-2030) : leadership européen confirmé, capacités offensives opérationnelles, intégration complète écosystème UE, évaluation décennale et adaptation stratégique.

Conclusion

La modernisation du renseignement économique belge constitue un impératif stratégique immédiat face à l’escalade des menaces sino-russes et à la sophistication croissante des attaques. L’analyse révèle des vulnérabilités critiques mais aussi des avantages compétitifs uniques : position géopolitique centrale, excellence académique, leadership réglementaire européen, modèle de gouvernance équilibré.

L’investissement proposé de 50-60 millions EUR annuels et le recrutement de 500 agents supplémentaires sur 3 ans représentent un effort substantiel mais proportionné aux enjeux économiques. Avec un coût global de l’espionnage économique de 10 500 milliards USD en 2025, la non-action coûterait exponentiellement plus cher que l’investissement préventif.

La fenêtre d’opportunité 2025-2027 impose des décisions rapides : les adversaires ne ralentiront pas leurs efforts, et l’avantage technologique européen s’érode. La Belgique peut choisir de subir passivement cette évolution ou d’en devenir un acteur de premier plan, positionnée pour défendre ses intérêts économiques stratégiques tout en renforçant la souveraineté européenne collective.

Bibliographie - Modernisation du renseignement économique belge

Documents officiels et rapports institutionnels

Belgique

• Centre pour la Cybersécurité Belgique (CCB). (2024). Belgium sets the standard: first member state to fully implement new European rules on cyber security (NIS2). CCB Safeonweb. https://ccb.belgium.be/recent-news-tips-and-warning/belgium-sets-standard-first-member-state-fully-implement-new-european

• Centre pour la Cybersécurité Belgique (CCB). (2024). Largest cyber security operation ever in Belgium: 2410 organizations from critical sectors take action. CCB Safeonweb. https://ccb.belgium.be/news/largest-cyber-security-operation-ever-belgium-2410-organizations-critical-sectors-take-action

• Centre pour la Cybersécurité Belgique (CCB). (2024). National Cybersecurity Coordination Centre Belgium (NCC-BE). https://ccb.belgium.be/ncc

• Centre pour la Cybersécurité Belgique (CCB). (2021). Belgium Cybersecurity Strategy 2.0 | 2021-2025. Digital Watch Observatory. https://dig.watch/resource/belgium-cybersecurity-strategy-2-0-2021-2025

• Service public fédéral Belgique. (2024). Réforme de l’Autorité nationale de sécurité : modalités pratiques relatives aux vérifications de sécurité. News.belgium. https://news.belgium.be/fr/reforme-de-lautorite-nationale-de-securite-modalites-pratiques-relatives-aux-verifications-de

• VSSE (Sûreté de l’État belge). (2024). Cadre légal et administratif. https://www.vsse.be/fr/notre-fonctionnement/cadre-legal-et-administratif

• VSSE (Sûreté de l’État belge). (2024). Recrutement exceptionnel à la Sûreté de l’État. https://www.vsse.be/fr/recrutement-exceptionnel-la-surete-de-letat

France

• Assemblée nationale française. (2024). Rapport de la délégation parlementaire au renseignement. https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/RAPPANR5L15B1869-t2.html

• L’Essor de la Sécurité. (2025). Un budget historique pour la DGSE. https://lessordelasecurite.org/un-budget-historique-pour-la-dgse/

• Sénat français. (2025). Projet de loi de finances pour 2025 : Défense : Environnement et prospective de la politique de défense. https://www.senat.fr/rap/a24-146-5/a24-146-5_mono.html

• Sénat français. (2024). Le contrôle parlementaire des services de renseignement. https://www.senat.fr/lc/lc103/lc103_mono.html

• Sénat français. (2019). Rapport relatif à l’activité de la délégation parlementaire au renseignement pour l’année 2018. https://www.senat.fr/rap/r18-457-2/r18-457-2.html

Allemagne

• Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV). (2024). Supervision and oversight. https://www.verfassungsschutz.de/EN/about-us/mission-and-working-methods/supervision-and-oversight/supervision-and-oversight_article.html

Pays-Bas

• AIVD (General Intelligence and Security Service). (2024). AIVD Annual report 2023. https://english.aivd.nl/binaries/aivd-en/documenten/annual-report/2024/06/26/aivd-annual-report-2023/AIVD+Annual+report+2023.pdf

Union européenne

• Commission européenne. (2014). Une nouvelle ère pour la protection des données en Europe. EUR-Lex. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:52014DC0158

• Conseil de l’Union européenne. (2024). EU cybersecurity: strategy and key policies. https://www.consilium.europa.eu/en/policies/cybersecurity/

• EEAS (European External Action Service). (2024). European Union and NATO hold the first Structured Dialogue on Cyber. https://www.eeas.europa.eu/eeas/european-union-and-nato-hold-first-structured-dialogue-cyber-0_en

• ENISA (European Union Agency for Cybersecurity). (2024). Post-Quantum Cryptography: Anticipating Threats and Preparing the Future. https://www.enisa.europa.eu/news/enisa-news/post-quantum-cryptography-anticipating-threats-and-preparing-the-future

Organisations internationales

• Commission de Venise du Conseil de l’Europe. (2024). À propos de la Commission de Venise. https://www.coe.int/fr/web/venice-commission/about

• Conseil constitutionnel français. (2024). La Commission de Venise du Conseil de l’Europe. https://www.conseil-constitutionnel.fr/nouveaux-cahiers-du-conseil-constitutionnel/la-commission-de-venise-du-conseil-de-l-europe

Études et analyses académiques

Instituts de recherche

• Egmont Institute. (2024). Charting Belgium’s Economic Security – a complex country in a complex world. https://www.egmontinstitute.be/charting-belgiums-economic-security-a-complex-country-in-a-complex-world/

• Egmont Institute. (2024). From Russia With Love – Brussels At The Center Of Foreign Intelligence Activities. https://www.egmontinstitute.be/from-russia-with-love-brussels-at-the-center-of-foreign-intelligence-activities/

• Egmont Institute. (2021). Belgian Defence in Service of Society. https://www.egmontinstitute.be/app/uploads/2021/04/SPB143.pdf

Universités

• KU Leuven COSIC. (2024). Security and Privacy Research Group. https://wms.cs.kuleuven.be/security-and-privacy

Cas d’espionnage et incidents de sécurité

Affaire VSSE-Chine (2021-2025)

• Security Affairs. (2025). China-linked threat actors stole 10% of Belgian State Security Service (VSSE)’s staff emails. https://securityaffairs.com/174743/intelligence/china-linked-threat-actors-stole-10-of-belgian-state-security-service-vsse-emails.html

• The Record. (2025). Belgium probes suspected Chinese hack of state security service. https://therecord.media/belgium-investigation-alleged-china-cyber-espionage-vsse

• U.S. News & World Report. (2025). Belgian Prosecutor Probes Alleged Chinese Hacking of Intelligence Service. https://www.usnews.com/news/world/articles/2025-02-26/belgian-prosecutor-probes-alleged-chinese-hacking-of-intelligence-service

Espionnage économique et industriel

• CNN Business. (2023). Belgium’s security services are monitoring Alibaba for possible spying. https://www.cnn.com/2023/10/05/business/alibaba-belgium-spying-accusations

• Euronews. (2023). Belgium monitoring China’s Alibaba over spying concerns. https://www.euronews.com/business/2023/10/05/belgium-monitoring-chinas-alibaba-over-spying-concerns

• Le Moci. (2007). États-Unis et Allemagne, grandes victimes de l’espionnage industriel en 2007. https://www.lemoci.com/actualites/actualites/etats-unis-et-allemagne-grandes-victimes-de-lespionnage-industriel-en-2007/

• South China Morning Post. (2019). How Belgium became a drawcard for spies and a gateway for Chinese espionage. https://www.scmp.com/news/world/europe/article/3039940/how-belgium-became-drawcard-spies-and-gateway-chinese-espionage

• The Record. (2023). Belgian intelligence fears Chinese tech giant Alibaba may be spying on logistics. https://therecord.media/alibaba-china-alleged-spying-belgium-airport-logistics

• TRT World. (2024). EU warns of hundreds of Chinese and Russian spies in Brussels. https://www.trtworld.com/europe/eu-warns-of-hundreds-of-chinese-and-russian-spies-in-brussels-24062

• XMCO. (2024). Le cyber-espionnage, nouveau visage de l’Intelligence Économique. https://www.xmco.fr/cyber-threat-intelligence-fr/cyber-espionnage-nouveau-visage-intelligence-economique/

Cyberattaques contre la Belgique

• CNN. (2024). Belgium to investigate Russian interference in EU elections. https://www.cnn.com/2024/04/12/europe/european-elections-russian-interference-intl/index.html

• Cyber Press. (2024). Cyber Group NoName Launches ‘OpBelgium’ Attack on Belgian Sites. https://cyberpress.org/opbelgium-attack/

• Cyberlands. (2024). Top 10 Cybersecurity Breaches in Belgium. https://www.cyberlands.io/topsecuritybreachesbelgium

Analyses sectorielles

Port d’Anvers et infrastructures maritimes

• Seatrade Maritime. (2024). Antwerp incident highlights maritime IT security risk. https://www.seatrade-maritime.com/accidents/antwerp-incident-highlights-maritime-it-security-risk

• Stormshield. (2024). Port cyberattack: hackers & maritime cybersecurity. https://www.stormshield.com/news/cybermaretique-a-short-history-of-cyberattacks-against-ports/

Secteur pharmaceutique

• Fierce Pharma. (2024). Belgium’s UCB Pharma hit with FDA Form 483 after April inspection. https://www.fiercepharma.com/manufacturing/belgiums-ucb-pharma-hit-form-483-following-inspection

• Pharmaceutical Technology. (2024). Belgium: Will its enviable geographic position continue to ensure success in pharma?. https://www.pharmtech.com/view/belgium-will-its-enviable-geographic-position-continue-ensure-success-pharma

• PwC Belgium. (2024). The power of allies and the future of Belgium’s biopharma. https://www.pwc.be/en/news-publications/2024/alliances-role-biopharma.html

• UCB. (2024). UCB Belgium: A global hub of healthcare innovation. https://www.ucb.com/Our-Science/magazine/detail/article/UCB-Belgium-A-global-hub-of-healthcare-innovation

Secteur diamantaire

• ACFE (Association of Certified Fraud Examiners). (2024). Antwerp’s Diamond Trade: A Brilliant Tale of Risky Business. https://www.acfe.com/fraud-resources/fraud-examiner-archives/fraud-examiner-article?s=antwerp-diamond-trade

• Cairn.info. (2013). Le diamant : illustration d’un univers économique en mutation. https://www.cairn.info/revue-herodote-2013-4-page-137.htm

• EU Today. (2024). Antwerp’s Diamond Industry Facing an Existential Crisis. https://eutoday.net/antwerps-diamond-industry-facing-an-existential-crisis/

Aéroports

• Travel and Tour World. (2025). Brussels South Charleroi Airport Paralyzed by Bomb Threat. https://www.travelandtourworld.com/news/article/flight-services-resumes-now-brussels-south-charleroi-airport-paralyzed-by-bomb-threat

Cybersécurité et technologies émergentes

Menaces et tendances

• Check Point. (2025). 2025 Cyber Security Predictions – The Rise of AI-Driven Attacks, Quantum Threats, and Social Media Exploitation. https://blog.checkpoint.com/security/2025-cyber-security-predictions-the-rise-of-ai-driven-attacks-quantum-threats-and-social-media-exploitation/

• David Langlade. (2024). Les coûts effrayants de la CyberCriminalité. https://davidlanglade.com/cybersecurite/couts-cybercriminalite-cybersecurite/

• DeepStrike. (2025). Top 6 Countries by Cybersecurity Spend in 2025. https://deepstrike.io/blog/top-countries-cybersecurity-spend-2025

• DEVOPSdigest. (2025). 2025 Cyber Security Predictions: The Rise of AI-Driven Attacks, Quantum Threats, and Social Media Exploitation. https://www.devopsdigest.com/2025-cyber-security-predictions-the-rise-of-ai-driven-attacks-quantum-threats-and-social-media

• ExpressVPN. (2024). Le coût des cyberattaques : projections et perspectives. https://www.expressvpn.com/fr/blog/the-true-cost-of-cyber-attacks-in-2024-and-beyond/

• Proxyrack. (2025). Cybersecurity Country Rankings 2025. https://www.proxyrack.com/blog/cybersecurity-country-rankings-2025/

• Security.org. (2024). 2024 Deepfakes Guide and Statistics. https://www.security.org/resources/deepfake-statistics/

• SentinelOne. (2025). 10 Cyber Security Trends For 2025. https://www.sentinelone.com/cybersecurity-101/cybersecurity/cyber-security-trends/

• The Record. (2024). Countries are increasing their cyber response budgets — but spending still varies widely. https://therecord.media/countries-are-increasing-their-cyber-response-budgets-but-spending-still-varies-widely

• World Economic Forum. (2025). Cybercrime: Lessons learned from a $25m deepfake attack. https://www.weforum.org/stories/2025/02/deepfake-ai-cybercrime-arup/

Cryptographie post-quantique

• Eurosmart. (2024). Europe’s Competitive Edge: Leading the Charge in Post-Quantum Cryptography. https://www.eurosmart.com/europes-competitive-edge-leading-the-charge-in-post-quantum-cryptography/

• PostQuantum. (2024). ENISA Publishes “Post-Quantum Cryptography” Report. https://postquantum.com/industry-news/enisa-pqc-state/

Cadre juridique et régulation

Protection des données et RGPD

• CNIL. (2024). CHAPITRE IX - Dispositions relatives à des situations particulières de traitement. https://www.cnil.fr/fr/reglement-europeen-protection-donnees/chapitre9

• GDPR.expert. (2024). Article 85 : Traitement et liberté d’expression et d’information. https://www.gdpr-expert.eu/article.html?id=85

• Refli.be. (2024). Loi modifiant la loi du 11 décembre 1998 relative à la classification, aux habilitations de sécurité. https://refli.be/fr/lex/2024006220

Jurisprudence et surveillance

• Dalloz Actualité. (2021). La CEDH admet le principe de la surveillance électronique de masse. https://www.dalloz-actualite.fr/flash/cedh-admet-principe-de-surveillance-electronique-de-masse

• EJIL: Talk!. (2021). The Grand Normalization of Mass Surveillance: ECtHR Grand Chamber Judgments in Big Brother Watch and Centrum för rättvisa. https://www.ejiltalk.org/the-grand-normalization-of-mass-surveillance-ecthr-grand-chamber-judgments-in-big-brother-watch-and-centrum-for-rattvisa/

Directive NIS2

• Lydian. (2024). The implementation of the NIS2 Directive in Belgium: enhancing cybersecurity resilience. https://www.lydian.be/en/news-insights/implementation-nis2-directive-belgium-enhancing-cybersecurity-resilience

Services de renseignement - Sources encyclopédiques

• Wikipedia. (2024). Brussels Airport. https://en.wikipedia.org/wiki/Brussels_Airport

• Wikipedia. (2024). China–European Union relations. https://en.wikipedia.org/wiki/China–European_Union_relations

• Wikipedia. (2024). Commission de Venise. https://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_de_Venise

• Wikipedia. (2024). Direction générale de la Sécurité extérieure. https://fr.wikipedia.org/wiki/Direction_générale_de_la_Sécurité_extérieure

• Wikipedia. (2024). Direction générale de la Sécurité intérieure. https://fr.wikipedia.org/wiki/Direction_générale_de_la_Sécurité_intérieure

• Wikipedia. (2024). Federal Intelligence Service (Germany). https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Intelligence_Service

• Wikipedia. (2024). General Intelligence and Security Service (Netherlands). https://en.wikipedia.org/wiki/AIVD

• Wikipedia. (2024). State Security Service (Belgium). https://en.wikipedia.org/wiki/State_Security_Service_(Belgium)

Analyses géopolitiques et coopération internationale

• About:intel. (2024). The Club de Berne: a black box of growing intelligence cooperation. https://aboutintel.eu/the-club-de-berne/

• Berlin Policy Journal. (2024). Red Herring & Black Swan: Five Eyes for Europe. https://berlinpolicyjournal.com/red-herring-black-swan-five-eyes-for-europe/

• Government of Sweden. (2024). Nordic Defence Cooperation. https://www.government.se/government-policy/nordic-defence-cooperation/

• Defense News. (2023). Nordic Council seeks deeper regional cybersecurity cooperation. https://www.defensenews.com/global/europe/2023/01/17/nordic-states-to-develop-common-cybersecurity-strategy/

• Grey Dynamics. (2024). German Intelligence Community: An Overview. https://greydynamics.com/german-intelligence-community-an-overview/

• Inseed TD. (2024). Budget et rémunérations à la DGSE : Entre secret d’État et exigence de transparence. https://www.inseed-td.net/budget-et-remunerations-a-la-dgse-entre-secret-detat-et-exigence-de-transparence/

• Intel Today. (2024). Netherlands Intelligence Services. https://inteltoday.org/european-agencies/netherlands/

• Tixeo Blog. (2024). Quelles sont les informations cibles d’espionnage industriel ?. https://blog.tixeo.com/quelles-sont-les-informations-cibles-despionnage-industriel/

Documents de travail originaux

• Document analysé. (2025). Renseignement économique : réformes nécessaires.

Note méthodologique : Cette bibliographie compile les sources utilisées pour l’analyse comparative et l’enrichissement du document original sur la modernisation du renseignement économique belge. Les sources sont classées thématiquement pour faciliter la consultation et la vérification. Les dates correspondent aux dernières mises à jour disponibles ou aux dates de publication des documents.